(Осторожно, много букв!)
Ещё раз для тех, кто прав всегда от природы и не дочитав много букв начинает вещать свою неоспоримую убогую истину. Я не фанат Lumia, понимаю прекрасно, что это тупиковая ветвь и никаких перспектив на развитие быть не может. Но то, что достигнуто на этой платформе в прошлом, объективно (на основе сравнения реальных снимков) по сей день впереди по всем параметрам (сенсор, качественное светлое стекло, цвет, резкость по всему кадру, ББ, глубина резкости, отсутствие шевеленки ввиду оптического стабилизатора, наличие проработанного ПО постобработки и прекрасное 4К видео, оцененное на качественных 4К ТВ, сменные батарейки, наконец, что немаловажно при плотном использовании для фото) при сравнении с любыми «фотофлагманами» на Android со всеми их перемудренными двойными камерами с зумами и псевдобоке…
Всегда, когда попадается в руки новый смартфон, позиционируемый производителем как устройство с определенными «шагами вперёд», сравниваю его фотосвойства и видео в формате 4К со смартфоном Lumia 950XL — непревзойденным пока эталоном (появился на рынке в октябре 2015 г.). Ранее эталоном был Nokia Lumia 1520 (анонсирован в далеком октябре 2013 г.), но он безвременно почил, хотя, уверен, мог бы оставаться таковым и впредь. Снимки с обеих устройств успешно и неоднократно использовались(-ются) для печати в журнале и других глянцевых полиграфических изданиях.
Майкрософты стали «убийцами флагманов» Lumia 950XL, Lumia 950 и Lumia 1520. Похоронили не только Nokia, но и Windows Mobile, а вместе с ними и передовые технологии в области мобильного фото…
Если бы не знать, что есть эталон…
Уже несколько лет пытаюсь найти хоть что-то соизмеримое в стане устройств на Androd-платформе. Но, проводя сравнения, прихожу к одному и тому же неутешительному выводу, что на Androd нет ни одного достойного смартфона, который бы сравнился по качеству фото и видео с Lumia 950XL. Более того, складывается впечатление, что всё становится только хуже. Особенно эти маркетинговые перекосы в сторону сдвоенных камер с псевдотелефото, псевдобоке или (как бы) переменной апертурой (Samsung Galaxy S9+)! Производители пытаются рекламировать свои «достижения» данными об увеличении диафрагмы (до f/1,7 и даже до 1,6) или размера пикселя датчика, при этом скрывают другие важные параметры, такие как качество и разрешение оптики или проработанность алгоритмов обработки, а, зачастую, и тип используемого сенсора. К слову, «мобильные» понятия о фокусном расстоянии и диафрагме неоднозначны. В зеркалках проще: всего несколько производителей «тел» и «стекол», в основном полный кадр или APS-C. Исходя из этих вещей уже понимаешь остальное. В мобильной фотографии всё очень сложно в представлении и сравнении таких понятий, как диафрагма, размер/тип матрицы, ISO, фокусное расстояние и т.д. «Зеркальные» навыки и представления тут можно забыть…