В ходе форума “Армия-2024” в экспозиции “Высокоточных комплексов” впервые представлена малогабаритная многоцелевая УР 9М134 “Булат”.
Предназначена для поражения среднебронированных целей, в том числе оснащенных динамической защитой, легкобронированной и небронированной техники.
Применение предусмотрено с выносных и автоматизированных пусковых установок для стрельбы ПТУР семейства «Корнет».
В качестве системы наведения используется помехозащищенная система с телеориентированием в лазерном луче.
Согласно выставочным данным, дальность поражения УР не менее 3500 м, тип боевой части – тандемная кумулятивная. Средняя бронепробиваемость брони, оснащенной и неоснащенной ДЗ – 250 мм. Калибр ракеты – 82 мм. Длина контейнера с ракетой – 831 мм. Масса ракеты в контейнере – 6,5 кг. Упаковка 9Я534 для транспортировки и хранения двух ракет: габаритные размеры (ДхШхВ) – 926 х 334 х 273 мм, масса упаковки с двумя ракетами – 26,5 кг. Можно предположить, что масса БЧ составляет порядка 1,6 кг.
Первая информация о малогабаритной УР 9М134 “Булат” разработки АО “КБП” появилась в 2018 г.
У ПТУР “Малютка” бронепробиваемость была 400мм, у ПГ-7ВС тоже.
Отчего у “Булата” – 250мм?
Может это за ДЗ? Или под углом? В чём подвох?
Легкая она…
В проспекте сказано: “средняя бронепробиваемость УР брони, оснащенной и неоснащенной ДЗ – 250 мм”. Рядом 9М133 от Корнета были, так у них массы БЧ порядка ~7 кг, а ракетка 9М134 вся имеет массу с контейнером вместе 6,5 кг. Можно предположить, что масса БЧ у 9М134 не более ~1,6 кг. Если БЧ в 7 кг пробивает 1000 мм после ДЗ, то 1,6 кг – как раз ~230 мм. Видимо тоже после ДЗ…
Ещё раз.
Смотрим боевую часть ПГ-7ВМ (в скобках данные по ПТУР Булат)
Диаметр мм – 70(82)
масса кг – 2*(1,6**)
* – 2кг – масса ВСЕГО ВЫСТРЕЛА, масса БЧ – меньше примерно на 0,5кг
** – допущение – пока принимаем.
бронепробиваемость мм – 300(250)
Напоминаю, что при сходной геометрии воронки пробиваемость кумулятивного заряда в широких пределах ЛИНЕЙНО зависит от его диаметра. НЕ от массы.
Иными словами граната 1969 года выпуска при РАВНОЙ массе БЧ и МЕНЬШЕМ (на 15%) диаметре БЧ пробивает на 16% БОЛЬШЕ чем ПЕРСПЕКТИВНАЯ ракета.
Кстати – современные БЧ Корнета пробивают за ДЗ – 1200+ мм.
В википедии приводится величина 1000-1200мм за ДЗ – это попытка “скрестить ежа с ужом”: ранние партии Корнетов (90-е годы) имели пробиваемость 800-1000мм за ДЗ. Оно так неслабо “гуляло” из-за относительно невысокого качества изготовления (сказывался как “исторический период” так и новизна ракеты в целом).
И фактически Корнеты 1998-2004 годов и Корнеты после 2005-2006 – это во многом разные ракеты. У последних 1200мм – вполне устойчиво наблюдаются.
Поэтому в своё время у Хезболлы были СТАРЫЕ Корнеты, попадания которых “Меркавы-4” нередко выдерживали.
Но хитрые Израильтяне смекнули какая это реклама – и стали говорить про то, как их танки имеют защиту свыше 1200мм RHA-эквивалента от кумулятивных зарядов.
Ладно – это я в сторону ушёл.
Короче. Сравнение массы малопоказательно. Чем ближе заряды по конструкции – тем важнее именно геометрические размеры воронки.
Можно, конечно, предположить, что 250 – это показатель “за ДЗ”, но тогда надо текст статьи откорректировать: фраза – “средняя бронепробиваемость УР брони, ОСНАЩЁННОЙ И НЕОСНАЩЁННОЙ ДЗ – 250 мм” – лишена смысла, эти два показателя не могут быть одинаковыми.
Фраза – “средняя бронепробиваемость УР брони, ОСНАЩЁННОЙ И НЕОСНАЩЁННОЙ ДЗ – 250 мм” – это ОФИЦИОЗ в ПРОСПЕКТЕ от “Высокоточных Комплексов” !! )) Менять нельзя )
Первое.
При сходной геометрии(а то и конструкции) зарядов – их пробиваемость в широком диапазоне значений линейно зависит не от массы, а от диаметра воронки. Принимая соотношение как 82/152 и пробиваемость БЧ ПТУР Корнет как 1200мм за ДЗ – получим никак не 230 мм, а все ~650.
Второе.
Когда “знатоки” с википедии пишут для Корнета пробиваемость 1000-1200мм за ДЗ – они пытаются “скрестить ежа с ужом”. Ракеты выпуска 1998-2004гг и после 2006 – это во многом РАЗНЫЕ ракеты. В первые годы у них пробиваемость была на уровне 800-1000мм и так сильно она “гуляла” в силу целого ряда причин – от качества сборки (все помним лихие 90-е) до “детских болезней” (была ещё не отработана тандемная схема в целом).
Зато современные выдают 1200мм за ДЗ весьма устойчиво.
Третье.
Сравним БЧ “Булата” с БЧ РПГ-7 – скажем с ПГ-7ВМ
Масса выстрела ПГ-7ВМ 2кг, но при вычете двигателя получим примерно 1,5кг (вполне совпадает с массой у Булата по Вашим выкладкам);
Диаметр БЧ – 70мм (у Булата – 82мм). Пробиваемость – 300мм (250 у Булата).
Почему БЧ впуска 1969года пробивает на 16% больше при на 15% меньшем диаметре чем ПЕРСПЕКТИВНАЯ БЧ?
Возможно 250 – это за ДЗ, но тогда надо исправить фразу “бронепробиваемость брони, оснащенной и неоснащенной ДЗ” – эти показатели не могут быть одинаковы. От того, что этот бред нарисован буржуинскими буковками на рекламном щите – бредом быть он не перестаёт.