В ходе форума «Армия-2024» в экспозиции «Высокоточных комплексов» впервые представлена малогабаритная многоцелевая УР 9М134 «Булат».
Предназначена для поражения среднебронированных целей, в том числе оснащенных динамической защитой, легкобронированной и небронированной техники.
Применение предусмотрено с выносных и автоматизированных пусковых установок для стрельбы ПТУР семейства «Корнет».
В качестве системы наведения используется помехозащищенная система с телеориентированием в лазерном луче.
Согласно выставочным данным, дальность поражения УР не менее 3500 м, тип боевой части — тандемная кумулятивная. Средняя бронепробиваемость брони, оснащенной и неоснащенной ДЗ — 250 мм. Калибр ракеты — 82 мм. Длина контейнера с ракетой — 831 мм. Масса ракеты в контейнере — 6,5 кг. Упаковка 9Я534 для транспортировки и хранения двух ракет: габаритные размеры (ДхШхВ) — 926 х 334 х 273 мм, масса упаковки с двумя ракетами — 26,5 кг. Можно предположить, что масса БЧ составляет порядка 1,6 кг.
Первая информация о малогабаритной УР 9М134 «Булат» разработки АО «КБП» появилась в 2018 г.
У ПТУР «Малютка» бронепробиваемость была 400мм, у ПГ-7ВС тоже.
Отчего у «Булата» — 250мм?
Может это за ДЗ? Или под углом? В чём подвох?
Легкая она…
В проспекте сказано: «средняя бронепробиваемость УР брони, оснащенной и неоснащенной ДЗ — 250 мм». Рядом 9М133 от Корнета были, так у них массы БЧ порядка ~7 кг, а ракетка 9М134 вся имеет массу с контейнером вместе 6,5 кг. Можно предположить, что масса БЧ у 9М134 не более ~1,6 кг. Если БЧ в 7 кг пробивает 1000 мм после ДЗ, то 1,6 кг — как раз ~230 мм. Видимо тоже после ДЗ…
Ещё раз.
Смотрим боевую часть ПГ-7ВМ (в скобках данные по ПТУР Булат)
Диаметр мм — 70(82)
масса кг — 2*(1,6**)
* — 2кг — масса ВСЕГО ВЫСТРЕЛА, масса БЧ — меньше примерно на 0,5кг
** — допущение — пока принимаем.
бронепробиваемость мм — 300(250)
Напоминаю, что при сходной геометрии воронки пробиваемость кумулятивного заряда в широких пределах ЛИНЕЙНО зависит от его диаметра. НЕ от массы.
Иными словами граната 1969 года выпуска при РАВНОЙ массе БЧ и МЕНЬШЕМ (на 15%) диаметре БЧ пробивает на 16% БОЛЬШЕ чем ПЕРСПЕКТИВНАЯ ракета.
Кстати — современные БЧ Корнета пробивают за ДЗ — 1200+ мм.
В википедии приводится величина 1000-1200мм за ДЗ — это попытка «скрестить ежа с ужом»: ранние партии Корнетов (90-е годы) имели пробиваемость 800-1000мм за ДЗ. Оно так неслабо «гуляло» из-за относительно невысокого качества изготовления (сказывался как «исторический период» так и новизна ракеты в целом).
И фактически Корнеты 1998-2004 годов и Корнеты после 2005-2006 — это во многом разные ракеты. У последних 1200мм — вполне устойчиво наблюдаются.
Поэтому в своё время у Хезболлы были СТАРЫЕ Корнеты, попадания которых «Меркавы-4» нередко выдерживали.
Но хитрые Израильтяне смекнули какая это реклама — и стали говорить про то, как их танки имеют защиту свыше 1200мм RHA-эквивалента от кумулятивных зарядов.
Ладно — это я в сторону ушёл.
Короче. Сравнение массы малопоказательно. Чем ближе заряды по конструкции — тем важнее именно геометрические размеры воронки.
Можно, конечно, предположить, что 250 — это показатель «за ДЗ», но тогда надо текст статьи откорректировать: фраза — «средняя бронепробиваемость УР брони, ОСНАЩЁННОЙ И НЕОСНАЩЁННОЙ ДЗ – 250 мм» — лишена смысла, эти два показателя не могут быть одинаковыми.
Фраза – “средняя бронепробиваемость УР брони, ОСНАЩЁННОЙ И НЕОСНАЩЁННОЙ ДЗ – 250 мм” — это ОФИЦИОЗ в ПРОСПЕКТЕ от «Высокоточных Комплексов» !! )) Менять нельзя )
Первое.
При сходной геометрии(а то и конструкции) зарядов — их пробиваемость в широком диапазоне значений линейно зависит не от массы, а от диаметра воронки. Принимая соотношение как 82/152 и пробиваемость БЧ ПТУР Корнет как 1200мм за ДЗ — получим никак не 230 мм, а все ~650.
Второе.
Когда «знатоки» с википедии пишут для Корнета пробиваемость 1000-1200мм за ДЗ — они пытаются «скрестить ежа с ужом». Ракеты выпуска 1998-2004гг и после 2006 — это во многом РАЗНЫЕ ракеты. В первые годы у них пробиваемость была на уровне 800-1000мм и так сильно она «гуляла» в силу целого ряда причин — от качества сборки (все помним лихие 90-е) до «детских болезней» (была ещё не отработана тандемная схема в целом).
Зато современные выдают 1200мм за ДЗ весьма устойчиво.
Третье.
Сравним БЧ «Булата» с БЧ РПГ-7 — скажем с ПГ-7ВМ
Масса выстрела ПГ-7ВМ 2кг, но при вычете двигателя получим примерно 1,5кг (вполне совпадает с массой у Булата по Вашим выкладкам);
Диаметр БЧ — 70мм (у Булата — 82мм). Пробиваемость — 300мм (250 у Булата).
Почему БЧ впуска 1969года пробивает на 16% больше при на 15% меньшем диаметре чем ПЕРСПЕКТИВНАЯ БЧ?
Возможно 250 — это за ДЗ, но тогда надо исправить фразу «бронепробиваемость брони, оснащенной и неоснащенной ДЗ» — эти показатели не могут быть одинаковы. От того, что этот бред нарисован буржуинскими буковками на рекламном щите — бредом быть он не перестаёт.